Har just tagit del av årets Augustprisnomineringar. Jag var dock tvungen att läsa om listan över den facklitterära klassen. Bara för att konstatera faktum: Henrik Berggrens ”Underbara dagar framför oss” finns inte med. Förvånande. Hur har juryn tänkt?
18 oktober 2010
Att vara ständig 
18 oktober 2010 at 5:43 e m
Hej Peter Englund.
Som du, som ordförande i en annan litterär smakdomar-sammanslutning förmodligen redan känner till, är det många faktorer att ta hänsyn till i ett sådant här arbete. Fackboksjuryn har läst 139 stycken titlar. I våra diskussioner har vi haft hjälp av ett flertal kriterier som bland annat att boken bör vara välskriven och intressant. Den bör också fylla ett tomrum; bidra med något nytt, vara sakligt/vetenskaplig ok, etc, etc. Vi har läst varje bok utifrån dess egna meriter och även jämfört med det som skrivits i ämnet tidigare. Vill slutligen påminna om att vi förutom den bok du nämner ovan har valt bort ytterligare 132 stycken titlar. Vänligen Anneli Rogeman
18 oktober 2010 at 8:55 e m
Men fick inte Kjell Östberg för sin palmebok häromåret? Vad har Berggren att tillföra?
19 oktober 2010 at 5:55 e m
Kjell Östberg nominerades 2008 för sin första Palmebok, I takt med tiden.
Vänligen,
18 oktober 2010 at 10:25 e m
Ågustjuryn gör ett politiskt ställningstagande.
19 oktober 2010 at 12:11 e m
Prisutdelaren ifrågasätter prisutdelarna. En variant av vem klipper frisören?
19 oktober 2010 at 10:02 e m
Enquist har hittills fått det två gånger, fantasilöst av juryn.
20 oktober 2010 at 11:13 f m
Så sent som för två år sedan Augustnominerades ett annat stort bokverk om Palme. Det verkar som om alla har glömt det. Frågan som juryn i år hade att brottas med måste alltså ha varit om den nya boken bidrar med tillräckligt mycket nytt. Jag som läst båda böckerna förstår och stöder Augustjuryns beslut. Däremot borde DN:s oförblommerade kampanj för sin anställde journalist kunna bli föremål för uppmärksamhet och debatt.
20 oktober 2010 at 1:22 e m
Precis. Sökte också av listan tre gånger för att förvissa mig om att jag läst rätt. Nä, Berggrens bok fann ingen nåd – men man har ju en del rutin av orättmätiga förbigånganden, so, what the heck?
Palmeboken har också fått tillbörlig uppmärksamhet och uppskattning (och försäljningssiffror, gissar jag).
Läser den med samma iver och välbehag som böcker av, t ex Peter Englund.
21 oktober 2010 at 1:06 e m
[…] Till och med Svenska Akademiens ständige sekreterare Peter Englund kände sig föranledd att skriva ett blogginlägg. […]
22 oktober 2010 at 3:33 e m
En av årets bästa svenska böcker och sen inte ens nominerad. Jag är besviken och kan inte förstå hur juryn tänker.
23 oktober 2010 at 10:11 f m
Det här är inte enda gången!!! Din bok om Första världskriget ”Stridens sorg och skönhet” blev allmänt hyllad, såld till många länder och så vidare men nominerades inte 2008. Ännu en grov miss av samma jury IMHO! Läste vad Fokuskillen skrev och undrar om inte problemet är att juryn har nåt slags kvottänkande i sina skallar? Det måste vara med nån chanslös bok om natur eller knyppling, inte för mycket av en kategori, lagom balans killar och tjejer ochsåvidare. Klart att man missar bra böcker då!
Dags att byta ut juryn för fackbokspriset! 😦